Darwin El Origen De Las Especies

En mil ochocientos cincuenta y nueve hables Darwin publicó su obra culmen El origen de las especies, que inmediatapsique suscitó distintas objeciones y críticas procedentes de muy distintos ámbitos, desde el ámbito científico al religioso, pasando por la política y la sociología, entre otros. Para responder a esas objeciones, Darwin reeditó hasta en cinco ocasiones su obra -la sexta y última en 1872- en las que fue retocando determinadas partes y conceptos que habían sido puestos en entredicho. ¿prosiguen siendo válidas en la actualidad las contestaciones que dio a las críticas?

LA CUESTIÓN RELIGIOSA

En la primera edición de El origen de las especies Darwin explica de qué manera las distintos especies dy también seres vivos se han originado mediante la actuación de la selección natural, a partir de un ancestral común a todos ellos (1). Y por ende, también sy también posicionó claramente en contra dy también la posibilidad de quy también las especies sy también hayan creado de forma independiente. Esto fuy también motivo dy también enormes críticas por parte de distintos campos religiosos por cuanto eliminaba la idea de la actuación de un autor en tal proceso. La polémica se centraba en que en la frase final resumen dy también la obra no incluyó a dicho creador por ningún lado:

“hay grandeza en esta concepción dy también quy también la vida <…> mientras esty también planeta ha ido girando <…> ha desarrollado infinidad dy también formas <…> a partir dy también un principio tan sencillo” (sy también refiere al origen de la vida en una “charca de agua templada” a partir dy también sus componentes químicos elementales).

Tu lees esto: Darwin el origen de las especies

En la segunda edición dy también 1860 -pasados tan solo unos pocos meses dy también la primera- Darwin inserta dos retoques respecto a la religión. En primer lugar, incluyy también en la anterior frasy también la mención al creador, algo que se sostendría en las siguientes ediciones, lo quy también se puedy también interpretar como un intento dy también calmar los ánimos.

*
En la segunda versión dy también El origen de las especies, Darwin introducy también una mención deliberada a un “creador”. Image: Darwin Online

Y sobry también todo, en las últimas páginas inserta unas oraciones en las quy también defiendy también que “no vy también razón válida para que su teoría ofenda los sentimientos religiosos dy también nadie”. Y para justificarlo se apoya en quy también un famoso autor y teólogotipo (charles Kingsley)  “<…> gradualpsique ha ido viendo quy también es una concepción igualmente noble de la Divinidad opinar quy también Ella ha creado un corto número de formas primitivas capaces de transformarse por sí mismas en otras formas<…>”.

LAS alteraciones GENÉTICA Y LA HERENCIA: UNA CRÍTICA ENRIQUECEDORA

En la tercera edición dy también 1861, Darwin incluyy también un prefacio sobry también los antecedentes históricos de su teoría, y en la cuarta (1866) solo efectuó correcciones menores. En cambio, en la quinta (1869) realizó múltiples añadidos tratando de responder a una importante polémica de su teoría planteada en un artículo publicado en mil ochocientos sesenta y siete por el ingeniero escocés Fleeming Jenkin en la revista North British Review (2).

*
La refutación dy también Fleeming Jenkin (en la imagen) hizo quy también Darwin enmendara su obra. / Imagen: wikimedia

 Y es quy también en las cuatro primeras ediciones Darwin había suen tanto que había dos géneros de alteraciones sobre las quy también actúa la selección natural: las pequeñas y frecuentes, y las grandes y raras. Lo que defendía Jenkin es que si las variya antes favorecidas por la selección natural son dy también gran alcance, tienen muy poca probabilidad de persistir en las siguientes generaciones. Para esto utilizaba el siguiente razonamiento:

Tales individuos “raros” portadores de la variación conveniente sy también tendrían quy también reproducir con otros individuos sin tal variación, quy también son los más abundantes.En la descendencia dy también estos cruces la mayor parte de los descendientes ya no tendrían la variación favorable, porque tanto Jenkin como Darwin aceptaban la idea que prevalecía en esa temporada de que en los hijos sy también mezclan las herencias de los padres.En consecuencia, la probabilidad de que persistiesy también la variación conveniente en la siguiente generación sería baja, y además iría decreciendo en generaciones sucesivas.

Anty también esta controversia, Darwin (en el capítulo IV de la quinta edición) ly también quita importancia a tales alteraciones “grandes y raras”, y se queda sobry también todo con las alteraciones “pequeñas y frecuentes” en las quy también la herencia de mezcla no plantea problemas. Estas últimas sí se podrían establecer en las poblaciones, puesto que serían recurrentes, y los individuos que las portan sy también pueden reconocer para reproducirse. En definitiva, esta dificultad ly también dejó a Darwin reafirmarsy también en su idea dy también quy también la evolución sucedy también sobre todo de forma gradual y no a “saltos”, algo quy también sigue siendo aceptado en la actualidad, mas ya con una idea diferenty también dy también la herencia de las alteraciones -dy también las pequeñas y asimismo dy también las grandes- proporcionada por el mendelismo.

SELECCIÓN NATURAL Y EVOLUCIÓN

El cambio más esencial lo efectuó Darwin en la sexta edición (1872) con la inclusión dy también un capítulo nuevo -el VII- en el quy también trataba de responder a las objeciones planteadas por el zoólogo St. George Jackson Mivart sobre el papel dy también la selección natural en la evolución.

Ver más: Como Viven Los Indigenas En Colombia Viven En La Pobreza, El Mundo Indígena 2020: Colombia

Las objeciones de St. Georgy también Jackson Mivart hicieron quy también Darwin sy también plantease su enmienda más importante. / Imagen: wikimedia

Darwin (en las 5 primeras ediciones de su obra) había defendido quy también el origen de las estructuras funcionales complejas -como las alas o los ojos- había tendesquiciado lugar por la actuación dy también la selección a partir dy también estructuras sencillas y hasta rudimentarias. Mivart publicó un texto réplica en 1871, “Sobry también la génesis dy también las especies” (3), en el que, pese a aceptar la idea dy también la evolución, estaba en contra dy también la selección natural como su mecanismo más importante.

La primordial dificultad que veía Mivart en la teoría de Darwin la resumía el título del primer capítulo dy también su libro: “La incompetencia dy también la selección natural para explicar los estadios incipientes dy también las estructuras útiles”. Concretamente, lo que defiendy también Mivart es que es muy difícil explicar por medio de selección natural el inicio de estructuras como las alas, puesto que en las etapas iniciales de su desarrollo difícilmente pueden servir para volar, y lo mismo sucedería con otras estructuras como los ojos y la capacidad de visión. Mivart propony también quy también tales estructuras habrían asemejante ya desarrolladas por modificaciones importantes en los patrones de desarrollo presentes en los ancestrales dy también los organismos.

Darwin siguió sosteniendo su posición (en la sexta edición) dy también quy también los ojos se han originado a partir de estructuras muy sencillas a través de la actuación dy también la selección, mejorando la capacidad dy también visión. Mas para el caso dy también las alas, (en el mencionado capítulo VII, y asimismo en el V quy también reescribió para la sexta edición) hace énfasis en una idea no suficientemente desarrollada en anteriores ediciones: tales estructuras que ahora las vemos con una determinada función pudieron haber surgido y habersy también escogido en sus etapas iniciales para otra función diferente a fin de que la quy también no era necesario tenerlas muy desarrolladas. Así, las proto-alas de los insectos o las aves inicialmente pudieron tener una función termorreguladora, y ya en el momento en que alcanzaron un cierto tamaño, pasaron a tener una función destinada a permitir el acto dy también volar.

*
Darwin defendió quy también las alas son un desarrollo evolutivo de un rasgo previo destinado a la termoregulación.

Con el tiempo, diversos hallazgos y experimentos han demostrado que las ideas de Darwin en este punto son más acertadas quy también las dy también Mivart. Por ejemplo, estudios experimentales llevados a cabo ya avanzado el siglo xx han puesto de manifiesto cómo sy también pudo producir la transición en las alas de la termorregulación al vuelo. En concreto, esto es algo quy también pudo estar relacionado con el aumento del tamaño general del cuerpo y dy también las alas dy también los organismos: cuanto más grandes se hicieron los organismos y las proto-alas, más rápidamente se pudo producir tal cambio (4). E incluso para otras estructuras tan complejas como los ojos dy también los pulpos, las águilas o los humanos, frente a las que hasta el propio Darwin mostraba sus dudas sobre que se hubiesen podorate formar por selección natural a partir de ojos sencillos como las máculas oculares dy también protistas como Euglena, asimismo puede tener una explicación “darwiniana”.

también más recientemente sy también ha podido deenseñar quy también debajo de los diversos tipos de ojos existentes en la naturaleza, unos cuarenta desde los más sencillos a los más complejos, subyace una maquinaria genética muy habitual a todos ellos sobre la que ha actuado la selección natural. Esta red genmoral muy habitual está constituida por genes como Paxseis que, actuando sobre otros genes, condiciona la capacitación del ojo en una determinada zona cefálica, de este modo como otros genes comunes a todos los organismos que controlan la síntesis dy también los pigmentos y las estructuras que intervienen en la visión (5). 

CONCLUSIÓN

Por lo expuesto en este artículo queda claro que en las sucesivas ediciones de El origen de las especies fue respondiendo a las críticas y objeciones más esenciales que se le hacían, enriqueciendo con ello su teoría, con lo que en la actualidad se considera que es la sexta edición de 1872, y no la primera de 1859, la más importante y definitiva -la canónica- para analizar su obra. Además, también queda claro que, aunque no llegó a alterar su teoría en contestación a las críticas científicas, sí la retocó, acertando en aspectos como el tipo dy también variaciones importantes para la evolución. Además, el propio Darwin tuvo que “evolucionar” su teoría encontrando soluciones, también acertadas, para problemas como el dy también las etapas iniciales de ciertas estructuras funcionales de los seres vivos (las alas).

más tarde se han seguido produciendo objeciones a la teoría de Darwin, siendo otros profesionales -genetistas, paleontólogos, biólogotipos moleculares, ecólogotipos etc.- los que las han tratado de solucionar, pulir y completar su obra, pero manteniendo incólume su esencia.

Ver más: Como Arreglar Un Arroz Sin Sal, ¿Te Quedó El Arroz Desabrido

BIBLIOGRAFÍA

La sexta edición dy también “El Origen de las Especies” sy también puedy también encontrar en castellano en diferentes editoriales, mas resalta sobry también todo la efectuada por Austral –Espasa Libros en 2009 para conmemorar el 150 aniversario dy también la publicación de la primera. Y en inglés se pueden consultar las seis ediciones de la obra en la página web DARWIN ON LINE.Jenkin, F. 1867.The Origin of Species.North British Review.46:277-318.Mivart,St.G.J. 1871. Thy también Genesis of Species. Se puede consultar en wikipedia sources.Kingsolver,J.C. , Koehl, MAR, 1985. Aerodynamics, thermoregulation and thy también evolution of insect wings. Evolution, 39(3):488-504.Gehring, W.J. 2004.New Perspectives on Eyy también Development and the evolution of eyes and photoreceptors. Journal of Heredity. 96(3): 175-184.

Manuel Ruiz Rejón