EN QUE CONSISTE LA MANIPULACION GENETICA

*
convocado por wallpapersidea.com
*
similares en wallpapersidea.com
*

Manipulación genmoral de los alimentos. Polémicas bioéticas para la salud humana.

Tu lees esto: En que consiste la manipulacion genetica

Genetic manipulation of food. Disputes bioethical to human health.

Nerkis Angulo C. 1

1 Pediatra-Puericultor. Maestro Agregado del Dpto. De Morfología, capacitad Ciencias de la Salud. UC. Unidad dy también Gastroenterología y alimentación Pediátrica. CHET, Valencia. Correspondencia: nerkis_a
hotmail.com

Recibido: Diciembre, 2009 Aprobado: Marzo, 2010

INTRODUCCIÓN

El desarrollo extraordinario dy también las ciencias biomédicas que sy también observa en los últimos wallpapersidea.cominty también años, es la basy también del poder descomunal quy también sy también esta adquiriendo sobre el ser humano. Luego del empleo dy también la bomba atómica en Hiroshima, con el comienzo de la denominada ingeniería humana, la actitud frente a la ciencia y la técnica sy también ha vuelto ambivalente, por un lado hay una confianza en los beneficios quy también prometen, pero al mismo tiempo hay un temor crecienty también ante los peligros desmesurados quy también representan para la humanidad. Esto plantea a los inwallpapersidea.comstigadores, juristas, poderes públicos y al ciudadano general preguntas como ¿hasta dondy también puedy también avanzarse en el dominio del hombry también por el hombre?, ¿debe hacerse todo lo que resulte técnicamente posible en materia de interwallpapersidea.comnción sobry también el genoma humano?, ¿dy también interwallpapersidea.comnción sobre el genoma de plantas y animales?, ¿el hombre tal y como lo conocemos debe ser preservado?

La ciencia no puede ser purapsique operativa, planteándosy también solamente cual es la función dy también las cosas. Desdy también esta perspectiva dy también tipo utilitaria, el planeta cesa dy también ser visto como un reflejo de la armonía del cosmo, para tener como única función producir utilidad, y así el hombre se convierte por medio de la técnica en poseedores dy también la naturaleza. La ciencia ya no busca conocer la realidad, sino más bien conocerla para transformarla.

Esta primacía de la técnica sobry también la ciencia es irracional, no diferencia entry también ser persona y ser objeto.

No sy también puede condenar el progreso tecnocientifico, en tanto que ofrece al hombry también bienes a través de los cuales, puede gozar dy también una mejor calidad dy también vida y hacer que sus condiciones de trabajo sean mas humanas. El inconwallpapersidea.comniente consisty también en distinguir lo quy también personaliza al hombre dy también lo que lo despersonaliza, porque la biotecnología no opera solo sobry también el planeta exterior sino más bien sobre el hombre mismo, sobre los comestibles quy también consume, sobre su ambiente. Las inwallpapersidea.comnciones en épocas precedentes, dejaban al hombry también la posibilidad de aceptarlas o rechazarlas, en cambio la ingeniería genética, amenaza con actuar sobre esta capacidad dy también elección.

algunos desarrollos recientes de la biomedicina como los alimentos transgénicos, no solo amenazan con cambiar los instrumentos quy también u.s.a. El hombry también sino más bien al mismo hombre, sin conocer wallpapersidea.comrdaderamente el impacto quy también esto tendrá sobre la humanidad futura. Por ello sy también reconocy también la necesidad de fijar límites a ciertas experiencias biomédicas, con el fin de resguardar la identidad humana de una modificación irrewallpapersidea.comrsibly también dy también sus características. Puede la biotecnología, de forma conjunta con los gobiernos, en nombry también dy también este desarrollo científico y usando como fin la necesidad dy también alimentos para el ser humano, interwallpapersidea.comnir en la cadena alimentaria natural y prowallpapersidea.comer dy también alimentos genéticamente manipulados, a pesar de que todavía hay muchas controwallpapersidea.comrsias sobry también su uso.

En latinoamérica especialpsique en wallpapersidea.comnezuela, el consumidor, independientemente dy también la clasy también social no tiene conocimiento dy también quy también son estos comestibles y menos dy también sus efectos positivos o negativos, para decidir si los consume o no. El propósito de este forum es dar a conocer que son los alimentos transgénicos, el dilema bioético en lo que se refiere a su uso y quy también se conoce en wallpapersidea.comnezuela en relación a este tema

CONTENloco TEÓRICO

La manipulación genética de los alimentos comenzó hace años, en el momento en que el hombry también modificó las semillas de algunas fsendas y wallpapersidea.comgetales, a través de un proceso demorado que dependía de una evolución natural. La ingeniería genética hacy también este proceso dy también forma rásolicite y controlada.

Los alimentos transgénicos son la manipulación dy también las propiedades orgánicas dy también frutas, wallpapersidea.comrduras y animales, por medio de cambios y combinaciones del ADN dy también dichos productos. Un transgenico u Organismo cambiado Genéticamente (OMG), es un organismo vivo que ha sloco creado artificialmente manipulando sus genes. La manipulación genmoral consisty también en aislar segmentos del ADN de un ser vivo (virus, bacteria, wallpapersidea.comgetal, animal y también humano) para introducirlos en el de otro, esty también fragmento de ADN, sy también une a través de una enzima ADN ligasa a un wallpapersidea.comctor, generando una molécula nueva conocida como recombinante. El wallpapersidea.comctor quy también sy también utiliza contieny también secuencias que permiten la replicación y secuencias quy también facilitan su selección. Luego el ADN recombinante obtenido, sy también introducy también en un microorganismo y al crecer, sy también expresa el gen de interés, el como se introducy también en el wallpapersidea.comgetal o animal que sy también desea modificar, obteniéndose el producto transgenico.

Su desarrollo comenzó en la década de los ochenta y tras varios años dy también estudio de plantas genéticamente modificadas, se pasó a cultivar a gran escala. Ya en la década de los nowallpapersidea.comnta aparecieron las primeras variedades obtenidas por recombinación de ADN.1 Esta técnica ha sorate ampliamente empleada en el campo de la medicina y ha permitido el desarrollo de esenciales avances en la inwallpapersidea.comstigación biomédica y en la actividad clínica, lo que permity también vislumbrar un enorme impacto en los fundamentos y en la práctica diaria de la medicina del presenty también y del futuro.dos mas existen peligros distintos y potenciales en relación al ambiente, pues los OGM programados para producir su pesticida o resistencia a determinados herbicidas, provocan resistencia en malas hierbas, lo que obligaría en un futuro a emplear pesticidas poco a poco más poderosos. Ya se documentó la asimilación del OGM resistenty también a la canola por parte de una planta silwallpapersidea.comstry también de mostaza y el gusano del algodón sy también hizo inmune a los transgénicos. En los dos casos pueden surgir "superplagas", bastante difíciles dy también ser controladas con los pesticidas existentes y muy violentos para el medio natural, pudiendo afectar la biodiwallpapersidea.comrsidad dy también la fauna silwallpapersidea.comstre.3,4

A. Controwallpapersidea.comrsias PARA LA SALUD HUMANA

en la actualidad se desconocen efectos, a corto y mediano plazo en la salud humana provocados por transgénicos. Hay más dudas que certezas y la mayoría de las publicaciones corresponden a experimentos realizados en animales, con mucha disparidad de los resultados. No obstanty también algunas evidencias clínicapsique comprobadas obligan a la prudencia, como lo muestran algunos casos que se enuncian a continuación:

1) La posibilidad dy también quy también sy también transmita resistencia a los antibióticos a través del consumo de alimentos transgénicos, constituye uno dy también los mayores temores, pues llevaría a una menor eficacia de determinados medicamentos. Sy también supony también que el gen que da resistencia a los antibióticos beta-lactámicos, pasa a bacterias del tracto intestinal humano directa o indirectamente, vía bacterias del tracto intestinal de los animales que sy también alimenten con el maíz transgénico, pues la manipulación de genes para la creación de plantas transgénicas, involucra el uso de segmentos de ADN resistentes a dos tipos de antibióticos: la kanamicina y la Neomicina. Al ingerir el hombre, alimentos derivados dy también animales alimentados con estos productos transgénicos, se transmitiría esa resistencia al antibiótico lo quy también dificultaría el manejo dy también algunas patologías.5

2) El incremento del cáncer de mama en mujeres premenopausias y de tumor maligno de próstata en hombres, por ingerir lechy también y carne prowallpapersidea.comnienty también de animales alimentados con semillas transgénicas o por el uso de hormonas, como la Recombinante de crecimiento Bovino, que estimula la producción dy también otra hormona en la vaca, llamada Insuline-liky también Growth Faktor 1, la cual puedy también estar relacionada con estas patologías.6

3) Los fito-estrógenos, se reducen en los comestibles modificados genéticapsique (AMG) y ellos son protectores naturales contra padecimientos cardiovasculares y tumores malignos. Los AMG pudiesen alterar las defensas naturales del organismo humano, contra procesos infecciosos y degenerativos.7,8,9

4) La manipulación genética del L-triptófano un complemento dietético, causó la muerty también a 37 norteamericanos; la compañía productora, admitió haber usado OGM que sy también contaminaron durante el proceso recombinante del ADN, provocando el Síndrome Mialgia Eosinofílica, que causo trastornos sanguíneos. La manipulación genética quy también había tolerado a la bacteria producir más aminoácido, asimismo la inducía a producir una toxina, en el producto final.10

5) Arpad Pusztai y Ewen, encontraron que al alimentar ratas durante 110 días con papas transgénicas, reducían su ritmo de crecimiento y dañaban su sistema inmunológico. Esty también estudio fuy también cuestionado en términos metodológicos.11

6) Para optimizar el crecimiento de animales, con una dieta rica en aminoácidos azufrados, sy también diseño una soya transgénica que aumentó las alergias en diferentes alimentos, manifestándosy también desdy también síntomas lewallpapersidea.coms, hasta la muerty también súbita. Pareciera que aumenta la vulnerabilidad en personas inmunoevidentemente sensibles. La proteína dy también la soya sy también utiliza a menudo en fórmulas lácteas infantiles y la alergia a los alimentos es un problema en los niños, porque sus sistemas digestivo y también inmunológico están inmaduros.12,13,14

7) un estudio histológico, en el Ileon dy también ratones nutridos con papas transgénicas, portadoras del gen de la toxina dy también Bacillus thuringiensis (Bt), mostró quy también el principio activo del Bt, provocaba la autodegradación de las células dy también la superficiy también del intestino, estableciendo quy también la toxina Bt, no sy también degrada en el intestino sino más bien que sy también adhiere a su superficiy también y puedy también inducir efectos inmunitarios importantes.15,16

8) El estudio de Fenton, efectuado en humanos, demostró que el OMG insertado en el genoma de wallpapersidea.comgetales, se unía a glicoproteínas de las membranas dy también los leucocitos y el 90% de las proteínas de membrana son receptores, por lo que es imposibly también predecir el lugar del genoma al que serían incorporados, con las consecuencias quy también podrían derivarsy también dy también esto.17

mas de esta forma como hay efectos negativos, existen beneficios considerables para la comunidad, quy también de ser bien manejados incrementarían la calidad dy también vida en países que precisan solucionar problemas de alimentación. Entre los beneficios están, prolongar la vida útil dy también los productos, llegando a lugares alejados por ser más duraderos, resistir condiciones ambientales desfavorables lo quy también posibilitaría su producción en países áridos, resistencia a plagas y químicos, evitándosy también la fumigación con agentes dañinos a la salud y mejores cualidades alimenticias.1ocho Existy también un arroz transgénico, quy también tieny también incorporados siete genes dy también distintos wallpapersidea.comgetales, que ly también confieren un mayor contenloco dy también betacaroteno y de hierro, útiles para la prewallpapersidea.comnción y manejo dy también la anemia y ceguera, nosologías endémicas en algunas zonas del mundo.19,20 .Esto constituye uno dy también los principales argumentos dy también quienes están a favor de los AMG, por el hecho de que sería prewallpapersidea.comnir y tratar numerosas enfermedades.

El tratamiento dy también enfermedades inflamatorias del aparato digestivo con papas y plátanos transgénicos, anticuerpos para células tumorales dy también cáncer dy también pulmón y colon, con arroz y trigo modificados genéticamente y un aceity también de canola bajo en ácidos grasos saturados, triglicéridos y rico en aceites marinos, fibras y vitamina e y A, podría reducir el peligro de enfermedades cardiovasculares y dy también cáncer.21,22

Una cepa dy también maíz transgénico que tenía baja cantidad dy también ácorate fítico (disminuyy también la biodisponibilidad del hierro), mostró que la incorporación a eritrozos de hierro, fuy también 49% mayor en individuos quy también ingirieron el maíz bajo en ácido fítico comparado con el silwallpapersidea.comstre. El consumo dy también maíz modificado genéticapsique y bajo en ácorate fítico puedy también prosperar la absorción dy también hierro y por tanto la alimentación en poblaciones que consumen dietas basadas en maíz modificado.23

B. LEGISLACIONES SOBRe OGM

A escala mundial, la mayor parte dy también la población tiene miedo a los transgénicos y exigen a sus gobiernos legislaciones que los protejan como consumidores, mas sobre todo desean saber si un alimento contiene material genéticapsique manipulado. Esto significa una etiquetación comprensibly también para cualquier niwallpapersidea.coml educativo, con una divulgación amplia dy también los peligros y aciertos de la biotecnología.6

la forma en que los países han regulado los comestibles transgénicos es variada, en determinados no están reglamentados, otros tienen una legislación quy también se concentra en evaluaciones de peligros para la salud dy también los consumidores, mientras que quy también otros tienen disposiciones quy también toman en cuenta los riesgos para la salud, el medio ambiente y el comercio. Desde mil nowallpapersidea.comcientos nowallpapersidea.comnta estructuras como la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la organización mundial de la salud (OMS) y la Administración dy también Drogas y alimentos de los u.s.a. (FDA), vienen evaluando con rigor los AMG y no se han opuesto a su utilización. Entry también estas regulaciones se destacan:

1) El Protocolo dy también Cartagena sobry también Bioinocuidad (CPB), firmado en el mes de mayo de 2000, en Montreal y ratificado en enero de 2002, es un tratado ambiental legalmente obligatorio para sus partes, regula los movimientos fronterizos dy también los organismos vivientes modificados (LMO). Es el primer acuerdo internacional que rige la transferencia, manejo y uso de organismos vivos modificados por medio de la biotecnología moderna.24

Los comestibles transgénicos entran en el campo del protocolo sólo, si contienen LMO capaces de transferir o replicar el material genético. La finalidad del CPB es que los exportadores tienen quy también solicitar el consentimiento de los importadores, ya antes del envío dy también LMO. En América del Sur han firmado el Protocolo dy también Cartagena: Argentina, Chile, Uruguay, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú y wallpapersidea.comnezuela.25

2) La OMS, reconoce que estos comestibles aumentan la producción agrícola, la calidad alimentaria y la diwallpapersidea.comrsidad dy también alimentos cultivables, lo quy también a su wallpapersidea.comz es susceptibly también dy también propiciar una mejora dy también la salud y la nutrición. No obstante, advierty también que "ciertos dy también los genes utilizados para la producción de AMG, nunca ya antes han estado presentes en la cadena alimentaria, por lo que se teme quy también la introducción dy también genes nuevos cause cambios en la estructura genmoral actual dy también los cultivos". Por esta razón sugiere, evaluar las repercusiones potenciales de los AMG en la salud humana antes de proceder a su cultivo y comercialización; asimismo se deby también asegurar una vigilancia a largo plazo para detectar precozpsique cualquier posibly también efecto perjudicial. Hasta la fecha, no sy también tiene conocimiento de efectos sanitarios negativos causados por el consumo de los AMG.26

3) La Comisión del Codex Alimentarius (Codex), es el organismo en conjunto con la FAO y OMS, responsably también de reunir los estándares, los códigos dy también práctica, los lineamientos y las recomendaciones del código alimentario internacional. Está desarrollando principios para el análisis dy también riesgos para la salud humana de los AMG. Los principios del Codex no tienen un efecto de obligatoriedad sobre las legislaciones nacionales, mas son mencionados particularmente en el acuerdo Sanitario y Fitosanitario (pacto SPS) de la Organización Mundial dy también Comercio y pueden usarse como referencia en el caso dy también disputas comerciales. Introduce un umbral mínimo dy también un 1% para ADN o proteína prowallpapersidea.comniente de modificación genética, bajo el cual no se requiere etiquetado.25

C. Alimentos TRANSGÉNICOS EN wallpapersidea.comNEZUELA

El Presidenty también de la República Bolivariana de wallpapersidea.comnezuela, Hugo Cháwallpapersidea.comz, prohibió la siembra dy también OMG, pero sy también importa un gran porcentajy también dy también alimentos. Pocos wallpapersidea.comnezolanos entienden el significado dy también esta decisión, por el hecho de que la mayor parte no tieny también incapacitación acerca de ellos. Hace cuatro años, la Red de Acción en Plaguicidas y sus alternativas dy también américa latina y su fracción en wallpapersidea.comnezuela (RAPAL-wallpapersidea.com), con otras organizaciones nogubernamentales (ONG), denunciaron la siembra en el estado Mérida de una lechosa transgénica. Desdy también ese entonces RAPAL-wallpapersidea.com, demandó al Ministerio del Ambienty también y Recursos Naturales (MARN), que es el organismo rector en materia dy también bioseguridad para wallpapersidea.comnezuela, conjuntamente con los Ministerios del Poder Popular para la Salud (MPPS) y del Poder Popular para la Agricultura y Tierras (MAT), quy también se decretara una prohibición sobry también la liberación y comercio de transgénicos.

RAPAL-wallpapersidea.com plantea, para garantizar quy también wallpapersidea.comnezuela sea libre de transgénicos, quy también esta resolución presidencial, debe plasmarse en un decreto, que prohíba la importación, la producción, la comercialización de los OMG y que todos y cada uno de los comestibles de consumo humano y animal importados de esta manera como las semillas sean certificados libres dy también transgénicos.27

El Estado wallpapersidea.comnezolano en pacto con Argentina, el segundo productor dy también soya transgénica en el mundo, intercambia petróleo por productos agrícolas que incluyen la soya transgénica. El gobierno deby también repasar sus acuerdos internacionales, pues actualmente importa el 90% dy también las semillas quy también requiery también el agro, las que proceden de Argentina y Estados Unidos. Los únicos análisis que sy también han realizado dy también productos dy también wallpapersidea.comnta en wallpapersidea.comnezuela, fueron los que RAPAL-Vy también envió a Alemania en el 2002, y mostraron que los granos de soya y maíz para consumo humano quy también sy también expenden en los mercados, son transgénicos.27

wallpapersidea.comnezuela está bajo la protección del Protocolo dy también Cartagena y la Ley de Diwallpapersidea.comrsidad Biológica,2ocho quy también establece los derechos comunitarios y colectivos dy también las comunidades, para negar su consentimiento sobry también proyectos biotecnológicos quy también pretendan usar o liberar OMG, los cuales deben deenseñar su inocuidad hacia la salud. La mayoría dy también los proyectos de AMG, sy también efectúan en la Uniwallpapersidea.comrsidad Central de wallpapersidea.comnezuela, la Uniwallpapersidea.comrsidad dy también los Andes y la Uniwallpapersidea.comrsidad del Zulia, en colaboración con empresas privadas y Ministerio de Ciencia y Tecnología (MCYT). Actualmente sy también efectúan trabajos para la producción de cultivos transgénicos de plátano, café y arroz tolerante a herbicida y de lechosa transgénica resistenty también a virus.29

wallpapersidea.comnezuela no tiene una normativa que reguly también los comestibles transgénicos, existy también un proyecto de desarrollo agrario y soberanía alimentaria, el cual establece en el Titulo Primero, Capítulo I, artículo 3, que los alimentos no deben contener transformaciones genéticas quy también perjudiquen la salud dy también los seres humanos y en el Capítulo III, artículo 74, que todo alimento empacado deby también poseer una etiqueta con incapacitación clara y precisa, pero sin precisar en relación a los transgénicos. En el Capítulo IV, artículo 78, quy también para importar alimentos, sy también deby también presentar una declaración jurada del origen no transgénico y la certificación del país exportador.29

DISCUSIÓN BIOÉTICA

después de haber planteado los puntos de vistas positivos y negativos dy también los AMG, hay que tener en cuenta, los aspectos de orden ético, social, sanitario y ambiental, para dilucidar la controwallpapersidea.comrsia sobre su consumo, debido a ser un experimento en gran escala, que involucra a todos los seres humanos sin su consentimiento.

La preocupación central de la bioética, es que los desarrollos biomédicos estén en armonía con la dignidad del ser humano. La recomendación debería ser la prudencia, porque la integración dy también nuevas especies al medio ambiente, podría afectar la riqueza de la diwallpapersidea.comrsidad y el equilibrio dy también los ecosistemas, sumado a los peligros para la salud del ser humano.

La tarea quy también el hombry también ha recibloco dy también actuar responsablemente, con la tecnología, toma en el presenty también otra dimensión, porque previamente el poder de la técnica era muy limitado, el hombry también era visto como constanty también y no como objeto del trabajo técnico. Hoy en día la técnica tiene mayor poder y sus consecuencias no son fácilpsique previsibles, de ahí que Jonás,30 propony también para hacer frente al progreso dy también la tecnología, la reciprocidad que es una condición del principio de justicia, o el respeto por la integridad dy también los individuos particulares.

En vista dy también quy también los lapsos de tiempo son muy grandes para valorar las consecuencias de la manipulación genética, es obligación moral del hombry también aceptar esta responsabilidad dy también conservación de la vida, por sus hijos. A partir de esta nueva conciencia por la acción y responsabilidad humana propone un nuevo imperativo ético "actúa dy también tal manera que las consecuencias de tu acción sean conciliables con la permanencia dy también auténtica vida humana sobre la tierra".31

La biomoral para ayudar al hombry también a dilucidar estos enfrentamientos es guiada por ciertos principios:

1) El principio precautorio: debería regir todas y cada una de las discusiones biotecnológicas, ante lo nowallpapersidea.comdoso dy también las mismas y los pocos conocimientos con que cuentan los científicos sobre los efectos secundarios o a largo plazo.cinco a pesar de sus aparentes wallpapersidea.comntajas, muchas tecnologías provocan efectos colaterales, como fue en el pasado la utilización dy también los rayos X, quy también son dy también gran beneficio en forma controlada, porque se wallpapersidea.comrificó quy también la exposición crónica a ellos, causa cáncer y inconwallpapersidea.comnientes de aplasia medular. En los años cuarenta el DDT era usado indiscriminadamente incluso sobre los alimentos, sin sospechar que su acumulación en la cadena alimentaria comprometería la salud dy también humanos y animales. Estos casos ejemplifican el riesgo de la insuficiente inwallpapersidea.comstigación y comprobación a largo plazo dy también elementos introducidos artificialmente en la vida humana. Al revés de la contaminación química o nuclear, los efectos de la manipulación genética jamás podrán ser eliminados, pasando los errores genéticos, a todas las generaciones futuras de una especie. No hay justificación científica lógica para transformar prácticamente todos los alimentos por medio de manipulaciones genéticas irrewallpapersidea.comrsibles.31

2) Por el respeto dy también la vida: la salvaguarda dy también la vida humana, es el principio eminenty también de la bioética, el que guía la aplicación dy también todos y cada uno de los demás. Lo quy también esta en juego es el respeto dy también la vida, la justicia exige que sy también de a cada uno lo suyo y el primer suyo, es respetar la vida. Por esto no hay respeto en una sociedad, donde conociendo tantas controwallpapersidea.comrsias, acerca del uso dy también AMG, no existan normativas claras en cuanto su uso.

3) El principio de beneficencia: ante todo no dañar; deriva directamente del respecto a la vida y pone dy también reliewallpapersidea.com que la meta dy también la Medicina es el bien del paciente, quy también el efecto positivo sea proporcionadamente superior al efecto negativo.

4) El principio dy también la autonomía: toda persona debe ser informada, para poder dar su consentimiento a recibir un tratamiento. En los AMG deby también notificarse a través del etiquetado, de esta manera como con el cigarrillo sus efectos positivos y negativos, a fin de que la persona decida librepsique si los consume o no.

5) El principio de justicia: distribución equitativa dy también los recursos, y los AMG, que tienen como uno dy también sus fines alimentar a los pobres del mundo, son más costosos.

Otra ayuda para dilucidar esta controwallpapersidea.comrsia, la tiene el jurista legislador; es necesario realizar normas para regular los enfrentamientos entre la utilización o no, dy también productos transgénicos. Fijar límites entre la ética y el derecho, no aceptar cualquier innovación tecnológica, la ley es responsably también del progreso de la ciencia, pero no esta obligada a proseguirse ciegamente las desviaciones del cientificismo. Mientras que la ciencia fija limites, el cientificismo decreta que no hay límites.

Con la ingeniería genmoral sy también elaboran vacunas sintéticas y de ADN recombinante, para prewallpapersidea.comnir enfermedades infectocontagiosas, hay mayor longevidad y salud con los antibióticos y la farmacopea. Cuántos beneficios sy también pueden obtener con la biotecnología, mas asimismo cuantos daños a la vida humana y al ecosistema, sy también hacy también por la manera irreflexiva dy también la experimentación sin miramientos bioéticos.

A la biotecnología no hay quy también temerle sino más bien acompañarla con discernimiento bioético a fin de que apoye el proceso dy también humanización. Si bien se elogia el ingenio de la naturaleza humana para interwallpapersidea.comnir en las leyes dy también la naturaleza, con el objetivo de servirsy también de ella, es un imperativo respetar la masa biótica y abiótica quy también ly también da soporte, jamás sacrificar la vida humana por razones científicas, económicas y sociales y menos todavía en aras de una pretendida búsqueda de mejor calidad de vida. Antes de lanzar al mercado un producto transgénico es necesario tener certidumbre de que no malogry también la diwallpapersidea.comrsidad biológica natural. Todo esto constituyy también un inconwallpapersidea.comniente ético, que no puede excluirsy también de la inwallpapersidea.comstigación tecnocientifica, las instituciones y gobiernos. Existen códigos internacionales y legislaciones dy también los estados quy también sy también deben cumplir.

La ciencia ha sloco considerada como el instrumento más significativo para la solución de los problemas de la sociedad. Pero el inconwallpapersidea.comniente es la falta de conocimiento científico, dy también quienes tienen la responsabilidad dy también tomar las decisiones para aphurtar este género dy también proyecto. Por ello los científicos deben incorporarse al debate social y político, del mismo modo educar a los ciudadanos a fin de que defiendan su derecho a la información y a la autonomía en relación a los alimentos transgénicos. La necesidad de valorar la opinión pública, deby también ser reconocida como instrumento imprescindible para el diseño dy también políticas relacionadas con la biotecnología.

Dinamarca ha sorate el país europeo, quy también más rápidapsique asimiló la valoración social dy también la tecnología, estableciendo un comité, quy también tiene como propósito seguir el desarrollo tecnológico, valorando las posibilidades y consecuencia dy también la tecnología para la sociedad: Comunicando el resultado al parlamento danés y a la ciudadanía con el fin de iniciar el debate público. La inwallpapersidea.comstigación y aplicación de la tecnología genética no son temas privados del inwallpapersidea.comstigador sino más bien quy también se deben legitimar y justificar ante la mayoría.32

La autonomía de una persona en el sector dy también la Medicina esta relacionada con la incapacitación quy también dispone. En wallpapersidea.comnezuela no hay incapacitación en relación a los AMG, por lo tanto se viola el principio de autonomía. Entre los factores quy también intervienen en la resolución autónoma, esta la capacidad de entender una información relevante, así como para comprender sus consecuencias.3tres Por otra parte, para algunas personas la resolución de comerlos, no dependy también de si son o no inocuos, sino más bien que piensan quy también la ingeniería genética ofendy también el principio dy también relación entre la humanidad y la naturaleza y esto hay que respetarlo.

A diferencia dy también los europeos y norteamericanos, el wallpapersidea.comnezolano no saby también lo quy también come, por el hecho de que no existy también un etiquetado en los productos, que advierta si en sus ingredientes o procesados contienen organismos genéticamente manipulados y no tieny también una educación sanitaria para exigir este etiquetado. En el proyecto dy también la Ley Orgánica dy también Desarrollo Agrario y Soberanía Alimentaria, se establecy también que los comestibles no deben contener transformaciones genéticas que perjudiquen la salud de los seres humanos, mas no sy también ha previsto ninguna ley que regule este género dy también tráfico dy también genes en la comida, y no ly también ha dado a los ciudadanos la posibilidad dy también estar adwallpapersidea.comrtidos dy también ello. Estar incluida wallpapersidea.comnezuela en el protocolo de bioseguridad, implica quy también va a tener derecho a imsolicitar el paso de ciertos productos transgénicos, si tieny también duda científicamente razonable, dy también quy también puedy también ser perjudicial para la salud.34

La obligación moral quy también tienen los inwallpapersidea.comstigadores y los fabricantes, es phurtar con bases científicas que los OMG, no generan cambios indeseables, ni patologías a los consumidores, ni daño a la biodiwallpapersidea.comrsidad.35

el enorme reto de la ciencia actual es conocer y dominar los secretos más recónditos de la vida humana, mas no se pueden abrasar etapas, deby también procederse pasito a pasito porque nuestras alas pueden reblandecerse y hacer quy también el hombry también sy también estrelly también ante su deposicionamiento en buscadores de volar tan dy también prisa. Icaro y Prometeo símbolos dy también las grandes aspiraciones de dominio del planeta existenty también en el ser humano, son esa gran instancia moral con la que deby también confrontarse nuestra ambición dy también conwallpapersidea.comrtirnos en Fausto.36

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Aparisi A. Comestibles transgénicos y derecho humano a la salud. Cuad. Bioétic 2004; 1: 59-74.< Links >2. Azari R, Tadmor Y, Meir A, Reuwallpapersidea.comni M, Ewallpapersidea.comnor D, Nahon S, Shlomo H, Chen L, Levin I. Light signaling genes and their manipulation towards modulation of phytonutrient content in tomato fruits. Biothenol Adv 2010; 28(1):108-18.< Links >3. Greenpeace. Thy también European Food Safety Authority (EFSA)f: Failing Consumers and thy también Environment. 2004. Disponible en: www.https://production.greenpeace.org. Revisado en el mes de mayo de 2008.< Links >4. Lemaux PG. Genetically Engineered Plants and Foods: A Scientist"s Analysis of thy también Issues (Part I). Annu Rev Plant Biol. 2008;59:771-812.< Links >5. Tappeser B, Jäger M., Eckelkamp C. Survival, persistence, transfer. An update on current knowledge on GMOs and thy también fate of their recombinant DNA. TWN Biotechnology & Biosafety 2002; 3: 44.< Links >6. Oswald U. Transgénicos: efectos en la salud, el ambiente y la sociedad. Una reflexión bioética. Revista digital uniwallpapersidea.comrsitaria 2001; 3(1). Disponible en: http://www.revista.unam.mx. Revisado en mayo de 2008.

Ver más: ¿Cuál Es El Estado Mas Grande De Estados Unidos ? ¿Cuál Es El Estado Más Pequeño De Estados Unidos

< Links >7. Lappe M.A, Bailey E.B, Childress C, Setchell K.D.R. Alterations in clinically important phytoestrogens in genetically modified, herbicide-tolerant soybeans. Journal of Medicinal Food 1999; 1: 4.< Links >8. Barnes S. The Biochemistry, Chemistry and Physiology of thy también Isoflavones in Soybeans and their Food Products. Lymphat Res Biol. 2010 Mar;8(1):89-98.< Links >9. Liu R, Hu Y, Li J, Lin Z. Production of soybean isoflavony también genistein in non-legumy también plants via genetically modified secondary metabolism pathway.Metab Eng.2007;9(1):1-7.< Links >10. Attenburrow MJ, Williams C, Odontiadis J, Reed A, Powell J, Cowen PJ, Harmer CJ. Acute administration of nutritionally sourced tryptophan increases fear recognition Psychopharmacology (Berl) 2003;169(1):104-7.< Links >11. Ewen SW, Pusztai A. Effect of diets containing genetically potatoes expressing galan-thus nivalis lectin on rat small intestine. Lancet 1999; 354:1353-4.< Links >12. Lacadena J. Plantas y alimentos transgénicos. En: Gafo J, ed. Aspectos científicos, jurídicos y éticos de los transgénicos. Madrid: Publ. Univ. Pontificia Comillas; 2001;15-48.< Links >13. Gendel SM. Sequency también analysis for assessing potencial allergenicity. Ann N Y Acad Sci 2002; 964:87-98.< Links >14. Cantani A, Micera M.Transgenic foods, pesticides, dioxin, passivy también smoke. Consequences on breast milk. Minerva Pediatr. 2001;53(3):199-210.< Links >15. Kumar S, Chandra A, Pandey KC. Bacillus thuringiensis (Bt) transgenic crop: an environment friendly insect-pest management strategy. J Environ Biol. 2008;29(5):641-53.< Links >16. Vazquez RI. Cry1Ac protoxin from bacillus thuringiensis sp. Kurstaki HD7tres bind to surfaces proteins in the mouse small intestine. Biochemical and biophysical research communications 2000; 271:54-8.< Links >17. Fenton B, Stanley K, Fenton S, Bolton-Smith C. Differential binding of the insecticidal lectin GNA to human blood cells. Lancet 1999; 354:1354-5.< Links >18. Martínez A, Martínez E. Proteínas y péptidos en alimentación enteral. Nutr. Hosp 2006; 21:1-14.< Links >19. Del Rió Baena J, Rodríguez C. La Biomoral y los comestibles transgénicos. Libre en: http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho/biotec.html. Revidado en mayo del 2008.< Links >20. Ye X, Al-Babili S, Kloti A, Zhang J, Lucca P, Beyer P, Potrykus I. Engeering thy también provitamin A (Beta- carotene) biosynthetic pathway into ricy también endosperm. Science 2000; 28siete (5451): 303-5.< Links >21. Fell JM: Control of systemic and local inflammation with transforming growth factor beta containing formulas. J Parenter Enteral Nutr 2005; 29:126-28.< Links >22. Afzal NA, Van Der Zaag-Loonen HJ, Arnaud-Battandier F, Davies S, Murch S, Derkx B. Improwallpapersidea.comment in quality of life of children with acuty también Crohn"s diseasy también does not parallel mucosal healing after treatment with exclusivy también enteral nutrition. Aliment Pharmacol Ther 2004; 20:167-172.< Links >23. Mendoza C, Viteri FE, Lonnerdal B, Raboy V, Young KA, Brown KH. Absorption of iron from unmodified maizy también and genetically altered, low- phytaty también maize fortified with ferrous sulfaty también or sodium iron EDTA. Am J Clin Nutr 2001; 73: 80-5.< Links >24. Conferencia dy también Cartagena. Protocolo dy también bioseguridad. Libre en: http://www.paralibros.com/Jonas/J90319n.htm. Revisado en mayo dy también 2008.< Links >25. Schiappacasse E. Los alimentos modificados genéticamente: alimentos transgénicos. Libre en: http://waste.ideal.es/transgenicos3.htm. Revisado en el mes de mayo de 2008.< Links >26. Organización Mundial dy también la Salud. 20 preguntas sobry también los comestibles genéticapsique modificados. Libre en: http://www.Who.Int/Foodsafety/Publications. Revisado en mayo de 2008.< Links >27. Haynes L. 2004. Los transgénicos en wallpapersidea.comnezuela: Más allá del alegato del Presidente. Disponible en: http://alainet.org/actiwallpapersidea.com/show_text.php3?key=6061. < Links >28. Ley de Diwallpapersidea.comrsidad Biológica. Gaceta Oficial dy también la República Bolivariana de wallpapersidea.comnezuela Nº 5.46ocho (Extraordinaria) dy también data 2cuatro de mayo del 2000.< Links >29. Proyecto de la Ley orgánica dy también desarrollo agrario y soberanía alimentaria. 2006. Disponible en: conindustria.org/ web2005/otros /proyecto. Revisado en el mes de mayo de 2008. < Links >30. Yánez J. Técnica y responsabilidad: La propuesta de Hans Honas. Elijas dy también Bioética. Pontificia Uniwallpapersidea.comrsidad Jawallpapersidea.comriana 2002; 2.: 58-67.< Links >31. Bosch C. Alimentos transgénicos y la acción dy también la justicia. Libre en: http://www.biotech.bioetica.org/i12.htm. Revisado en mayo de 2008.< Links >32. Muñoz E. Percepción social de la biotecnología: un nuevo instrumento para la toma dy también decisiones. Escojas dy también bioética. Pontificia Uniwallpapersidea.comrsidad Jawallpapersidea.comriana 2003; 4: 56-66.< Links >33. Torralba F. Los limites del principio de autonomía, consideraciones filosóficas y bioéticas. Gaceta selecciones dy también Biomoral 2004; 5: 45-61.< Links >34. Rodríguez Y. Ética de la inwallpapersidea.comstigación en genmoral humana. En: Lolas F, Quezada A, Rodríguez y también editores. En inwallpapersidea.comstigación en salud. Dimensión ética.1era ed. Chile: CIEB Uniwallpapersidea.comrsidad de Chily también 2006; 143-6.< Links >35. Anaya F. Implicaciones bioéticas dy también los organismos transgénicos. Gaceta selecciones dy también Biomoral 2006; 10: 51- 8.

Ver más: Las Mejores Paginas Para Buscar Empleo En 2021, 8 Mejores Páginas Para Buscar Empleo En México

< Links >36. Gafo J. Diez palabras clawallpapersidea.com en bioética. 4ta.ed. Navarra: Editorial wallpapersidea.comrbo Divino; 1997. P. 216-33. .< Links >