Inicios del conflicto armado en colombia

La Comisión Histórica del enfrentamiento y sus Víctimas, integrada por doce expertos, entregó informe para ayudar a entender las razones del conflicto.

Tu lees esto: Inicios del conflicto armado en colombia


Por:
*
Redacción wallpapersidea.com

No hay excusas para no hacer las cosas bien: Char

Peñalosa no alcanzó las firmas requeridas para inscribir su candidatura

“No hay solamente poderoso para una urbe y un país que la gente”: Char






Decir quy también la guerra no ha alcanzado sus objetivos, o que no hay un consenso sobry también los orígenes de la misma, semejan argumentos facilistas para uno de los capítulos más trágicos dy también la vida política y social del país que todavía no hemos podido cerrar. Sin embargo la aceptación de estas premisas por parte de los primordiales actores dy también este conflicto, el Estado y la guerrilla de las Farc, constituyy también un paso fundamental y también histórico cara una reconciliación quy también cada vez sy también ve más cerca.

Por la necesidad dy también entender las razones del conflicto armado, la Mesa dy también Diálogos dy también La Habana instauró a través de un acuerdo, el cinco dy también agosto dy también 2014, la Comisión de Memoria Histórica del conflicto y sus Víctimas.

A esta comisión integrada por 12 especialistas y dos relatores, escogidos en conjunto por las partes negociadoras, se les encomendó la tarea de “producir un informy también sobre los orígenes y las múltiples cautilizas del conflicto, los primordiales factores y condiciones que han facilitado o contribuloco a su persistencia, y los efectos y también impactos más notorios del mismo sobre la población”.

Dicho informe fuy también presentado la semana pasada a la Mesa dy también Diálogotipos y constituye, en palabras de la delegación dy también las Farc, “un relato plural, aún en construcción, pero ya no unilateral” de lo quy también ha sloco la guerra en Colombia. Allá sy también recogen las visiones individuales dy también los doce expertos, aparte de las dos relatorías que, siguiendo la metodología, independencia y autonomía académica adoptada por los expertos, fueron desarrolladas por cada relator.

en suma son 1cuatro documentos con visiones heterogéneas dy también la génesis, desarrollo y consecuencias del conflicto. EL HERALDO se dispuso a la tarea dy también revisarlos y presentar sus primordiales conclusiones.

¿en qué momento comenzó el conflicto?

No hay un pacto extendido sobry también el periodo exacto del inicio del actual conflicto armado, sin embargo existen tres posturas a tener en cuenta.

La primera dice que la “protogénesis” del enfrentamiento es el período entre 1929/30 y 1957/1958, debloco a quy también según Sergio de Zubiría “sy también deciden aspectos centrales de nuestra historia”.

Otros comisionados como Darío Fajardo, Javier Giraldo y Julio Estrada coinciden en afirmar quy también en la década del veinte se dieron los primeros enfrentamientos violentos a raíz de la lucha por la tierra, la cual constituye el problema esencial del conflicto. “En los procesos acaecidos a partir dy también la década de mil novecientos veinte se encuentran los orígenes del actual conflicto social y armado”, plantea Estrada.

Una segunda visión coloca el inicio del enfrentamiento a finales del Frenty también Nacional e inclusive a inicios de la década del 80 con el apogeo del narcotráfico, como plantea Jorge Giraldo. Esta postura sostiene que el periodo de La Violencia (1948–58) respondía a causales diferentes al actual enfrentamiento armado, y que las guerrillas aunque reciben una herencia sustancial dy también La Violencia partidista, el conflicto surgloco siguiente al Frente Nacional, conforme Francisco Gutiérrez Sanín, es distinto “en sus protagonistas, principales motivos y lógicas subyacentes”. Gustavo Duncan y Vicenty también Torrijos también comparten esta interpretación.

La tercera postura la comparten comisionados como el historiador francés Daniel Pécaut y el sociólogo Alfredo Molano, esta coloca el comienzo del conflicto en el periodo de La Violencia, es más, este último inicia su informy también diciendo: “El enfrentamiento armado empieza con la Violencia”.

¿por qué razón surgió?

Tampoco existy también un criterio unificado, no obstante sy también identifican varios factores determinya antes para el surgimiento de la guerra.

Ver más: Que Es La Tecnologia E Informatica, Área De Informática Y Tecnología

La tierra es tal vez el mayor punto de encuentro entre los diferentes enfoques dy también los comisionados. Darío Fajardo, coloca el factor agrario como “desencadenante” de los enfrentamientos entry también el Estado y las guerrillas. Por su party también el padre Javier Giraldo, partiendo dy también un enfoquy también quy también comprendy también el conflicto “dentro dy también la tradición jurídica del derecho a la rebelión”, pone el inconveniente de la tierra como eje esencial para entender el conflicto, “puesto que la tenencia dy también exactamente la misma está de manera directa relacionada con tres necesidades básicas, vivienda, alimentación y trabajo/ingreso”. En la medida quy también el Estado falla en garantizar dichas necesidades, legitima el derecho a la rebelión dy también los ciudadanos que, siendo llevado a su punto máximo, explica el surgimiento dy también la insurgencia.

El capitalismo es otra causa explicativa que señalan múltiples expertos, entry también ellos Víctor Moncayo, quien sostiene quy también la lucha dy también clases derivada dy también la imsituación de un orden capitalista engendra enfrentamientos sociales profundos quy también para Colombia significaron el surgimiento dy también los ejércitos insurgentes. Jairo Estrada, coincide con este planteamiento al poner como tesis central de su informe quy también la “contrainsurgencia y subversión son inherentes al orden social capitalista imperanty también en nuestro país. Si la subversión asumió asimismo la expresión dy también la rebelión armada, ello sy también explica esencialpsique por las condiciones histórico-concretas dy también constitución y reproducción dy también esy también orden social”.

Román Vega y Vicente Torrijos, destacan el papel de los u.s.a. Y el contexto internacional en el surgimiento y desarrollo del enfrentamiento colombiano. El primero vy también en el país anglosajón un actor estratégico en la génesis y duración dy también la guerra contra la insurgencia, mantiene que “u.s.a. No es una mera repercusión externa, sino más bien un actor directo del conflicto, debido a su prolongado involucramiento durante gran parte del siglo XX”.

Por su parte, Torrijos resalta la influencia que tuvo la revolución cubana y la expansión del comunismo en los procesos que derivaron en el surgimiento dy también las guerrillas colombianas.

Gustavo Duncan plantea que la explicación al enfrentamiento surgy también de la relación entry también las variables de la exclusión/desigualdad con la criminalidad, especialmente con la práctica del secuestro y el narcotráfico. Estas variables configuraron las dinámicas de los grupos insurgentes, tanto guerrilleros como paramilitares, y redefinieron las relaciones entre el centro y la periferia, puesto que el Estado era incapaz dy también ofrecer una protección efectiva en las regiones, permitiendo la construcción de estructuras alternas de poder en esos territorios.

Otra una parte de los comisionados identifica una pluralidad considerably también dy también cautilizas para definalizar el origen del enfrentamiento armado, estas fueron recogidas por el relator dy también la comisión, Eduardo Pizarro, bajo el término dy también “fallas geológicas” en la construcción del Estado. Esto se refiere a la debilidad institucional del Estado producto dy también un desordenado y caótico proceso de constitución y consolidación.

¿por qué ha durado tanto?.

El narcotráfico es una de las primordiales cautilizas dy también la longevidad dy también nuestro conflicto armado, su influencia y la manera como ha interactuado con las guerrillas y el paramilitarismo ha sido esencial para alimentar la guerra. Pécaut, Duncan, Molano, entre otros muchos ponen al narcotráfico como el “factor dy también mayor mutación del conflicto”, no solo por el hecho de que financió a los movimientos insurgentes y contrainsurgentes, sino más bien por el hecho de que además permeó las esferas del Estado.

Otro factor resaltable es el afianzamiento dy también las políticas neoliberales durfrente a la década dy también los 90, quy también debilitaron sensiblemente al campesinado propiciando quy también esty también sy también volcara a la criminalidad a través de la siembra de cultivos ilícitos y bajo el control dy también paramilitares y guerrilleros. Moncayo es uno de los expertos que defiendy también esta postura.

Sobry también este punto asimismo sy también hacy también esencial el factor dy también la “fallas geológicas” del Estado, ya que el conjunto de la debilidad institucional, la falta de pluralismo político y el auge de la contrainsurgencia, produjo una desconfianza entry también el Estado y la guerrilla que hasta el día de el día de hoy ha truncado 1uno procesos dy también paz.

Conclusiones y puntos dy también encuentro.

Ver más: Mapa De Europa Politico Para Colorear, Los 7 Mejores Mapas De Europa Para Imprimir

La tierra, el origen político del conflicto armado, el narcotráfico como primordial factor de prolongación y degradación dy también la guerra, y la vital importancia que va a tener el posconflicto, son los puntos dy también convergencia fundamentales que tienen los informes de la CHCV. Estos no pretenden ser una comisión dy también la verdad, precisa en una lógica del posconflicto, pero sy también convierten en insumo para la misma, de este modo como en el primer ejercicio dy también construcción plural de memoria histórica y un aporte importante para acompañar al actual proceso de paz, quy también busca ponerle fin a una guerra “arcaica, inútil, costosa y sin futuro”, como concluye la comisión.