Vụ Án Đoàn Văn Vươn Tiên Lãng

*
Khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn. (Ảnh: vietnamnet.vn).

Bạn đang xem: Vụ án đoàn văn vươn tiên lãng

Quyết trung khu phạm tội đến cùng

Sau khi thừa nhận được thông tin của ubnd huyện về câu hỏi cưỡng chế thu hồi đất đầm, Đoàn Văn Vươn đã các lần cùng đồng đội trong mái ấm gia đình gồm: Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Thoại, Phạm Thái đàm luận quyết tâm giữ giàng khu đầm bằng mọi cách. Trong quá trình bàn bạc, Đoàn Văn Vươn mưu đồ phải chuyển từ bỏ tranh chấp dân sự hành bao gồm sang vụ án hình sự. Trong khi, Quý nói: “bắn chết chị em chúng nó đi”…Vươn cùng Sịnh đàm luận và thống nhất với tất cả người có tác dụng hàng rào ngăn lối đi, làm mìn tự tạo chôn trê tuyến phố vào, sở hữu xăng nhằm đốt và dùng súng hoa cải phun vào lực lượng cưỡng chế. Việc trao đổi diễn ra tận nhà Vươn, nhà Quý và xuất hiện Nguyễn Thị yêu thương (vợ Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu (vợ Đoàn Văn Quý).

Thực hiện câu hỏi chống đối, Sịnh, Quý, Thoại, Thái, Báu, yêu mến và một trong những người trong mái ấm gia đình cùng nhau có tác dụng năm mặt hàng rào phòng cản trên phố vào quần thể đầm, trải rơm trên đường đi; Quý chỉ huy Báu đi thiết lập hai mươi lít xăng về đổ vào rơm đốt, mua bố mũ len trùm đầu mang đến Quý, Thoại, Thái. Trước đó, tận nhà trông váy của Đoàn Văn Vươn chỉ bao gồm một khẩu súng phun đạn hoa cải vị Vươn cài đặt từ trước, yêu cầu Vươn, Quý, Sịnh đã cùng góp tiền đưa mang lại Đoàn Văn Vệ (do Vệ chủ động xin giúp) 10.500.000 cùng với một vỏ tút đạn làm mẫu để đi download súng bắn đạn hoa cải với mục đích bắn vào lực lượng chống chế. Nhưng kế tiếp do Vệ không sở hữu được, buộc phải Vươn cùng Thoại sẽ trực tiếp đi thiết lập được một khẩu súng bắn đạn hoa cải, thuốc súng và các vật liệu chế tạo đạn hoa cải về đưa đến Quý.

Các đối tượng người tiêu dùng Vươn, Sịnh, Quý, Thoại, Thái xác minh khi thực hiện mìn trường đoản cú tạo, súng phun đạn hoa cải hạn chế lại lực lượng cưỡng chế không chỉ có gây nguy hiểm đến tính mạng, mức độ khoẻ của không ít người tham gia chống chế ngoài ra gây gian nguy đến tính mạng và gia sản của các gia đình mình nên khi thấy Quý đặt mìn cách nhà khoảng chừng 15m thì Vươn bảo Quý chôn mìn ra hàng rào vật dụng hai cách khoảng chừng 40 m để an toàn cho những người dân trong nhà. Vươn phân công trẻ con em, đàn bà sơ tán và chuyển tài sản có quý giá về nhà Sịnh và Thoại, còn Quý, Thái, Thoại trực tiếp sử dụng súng, mìn, bình ga …chống lại những người tham gia cưỡng chế.

Gây hậu quả nghiêm trọng

Hậu quả hành vi của Quý, Thái, Thoại sử dụng những công cụ, phương tiện tấn công vào tổ công tác số 3 có tác dụng bị yêu mến bảy tín đồ gồm: Lê Văn Mải sinh năm 1957, Nguyễn Văn Phong sinh năm 1991, Vũ Anh Tuấn sinh vào năm 1979, Đào Văn Đức sinh vào năm 1976, Đỗ Xuân Trường sinh năm 1988, Đào Trọng Dũng sinh năm 1980 với Lê Văn Ghi sinh năm 1968. Sau thời điểm giám định pháp y, kết quả cho thấy, các nạn nhân nói trên đa số bị những vết mến và sút sức lao động, trong những số ấy Lê Văn Ghi bị 16 lốt thương, bớt 43% sức lao động; Đỗ Xuân trường bị 9 vết thương, sút 35% sức lao động; Lê Văn Mải bị 8 lốt thương, bớt 25% mức độ lao động;...

Xem thêm: Các Khu Công Nghiệp Tại Đà Nẵng, Danh Sách Các Khu Công Nghiệp Ở Đà Nẵng Mới Nhất

Tại phòng ban điều tra, các bị can đều khai nhấn hành vi của mình như ngôn từ đã nêu trên, cố kỉnh thể: Đoàn Văn Vươn là bạn đứng ra tổ chức trao đổi việc kháng đối lực lượng cưỡng chế, giới thiệu kế hoạch có tác dụng hàng rào, sử dụng mìn trường đoản cú tạo, súng bắn đạn hoa cải, thẳng đi cài đặt thêm một khẩu súng phun đạn hoa cải cùng các vật liệu sản xuất đạn, mìn, tải dây điện, dạy Quý giải pháp làm mìn trường đoản cú tạo, chỉ huy việc chống đối. Đoàn Văn Quý tham gia bàn thảo chống đối một biện pháp tích cực, trực tiếp làm mìn từ tạo, đào hố chôn mìn, cài thêm bình ga, chuẩn bị bao đá, kích nổ mìn từ tạo, sử dụng súng bắn cha phát đạn hoa cải vào lực lượng cưỡng chế, đổ xăng vào rơm đốt. Đoàn Văn Sịnh tham gia đàm luận chống đối, đưa ra ý kiến làm hàng rào, trải rơm, góp tiền mua súng đạn hoa cải, ở không tính nắm tình hình thông báo cho Quý, Thoại, Thái. Đoàn Văn Vệ tham gia với vai trò hỗ trợ trong vấn đề đi cài đặt súng phun đạn hoa cải. Phạm Thị Báu trực tiếp làm cho hàng rào, trải rơm, sở hữu xăng, download mũ len. Nguyễn Thị yêu mến trực tiếp có tác dụng hàng rào, trải rơm mục đích nhằm chống lại người thi hành công vụ.

Với các chứng cứ, lời khai của các nhân triệu chứng và những tài liệu triệu chứng cứ khác tất cả trong làm hồ sơ vụ án đủ đại lý để xác định: với mục đích chống đối để không hẳn giao lại đất, đưa từ vụ việc dân sự hành chính sang vụ án hình sự, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vệ, Đoàn Văn Thoại, Phạm Thái đã nhận thức rõ việc sử dụng mìn từ tạo, súng phun đại hoa cải là vũ khí, vật liệu nổ gây nguy hại đến tính mạng, sức khỏe người khác, tuy vậy để đã đạt được mục đích các bị can đã nỗ lực ý tiến hành hành vi giết những người thi hành công vụ. Tức thì từ khi bàn bạc, Đoàn Văn Quý vẫn thể hiện mong ước giết bạn qua lời nói: “bắn chết chị em chúng nó đi” và được Vươn, Sịnh tán thành, góp tiền mua thêm súng, chuẩn bị kỹ lưỡng việc áp dụng mìn từ bỏ tạo, súng để bắn vào ngẫu nhiên người làm sao thi hành lệnh cưỡng chế. Ý chí quyết tâm tiến hành tội phạm đến cùng được diễn đạt rõ trải qua hành vi kích mìn nổ nhưng lại không đạt hiệu quả thì thường xuyên sử dụng súng bắn, thấy có bạn trong tổ công tác bị trúng đạn vẫn thường xuyên bắn những phát nữa. Kết quả chết bạn chưa xảy ra nằm ngoài ý muốn của những bị can. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định các bị can đã bao gồm hành vi tòng phạm tội giết fan theo khí cụ tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ biện pháp hình sự có khung người phạt tội phạm từ 12 đến 20 năm, tù tầm thường thân hoặc tử hình.

Đối với Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Báu đã chào đón ý chí của Vươn, Quý, Sịnh về bài toán chống lại người thi hành công vụ và gồm hành vi trực tiếp tham gia làm cho hàng rào, trải rơm, cài xăng, thiết lập mũ len để chế tạo ra điều kiện cho những bị can khác tiến hành hành vi phòng đối những người dân thi hành công vụ, thế nên có đủ cơ sở khẳng định các bị can đã gồm hành vi chống người thi hành công vụ theo hiện tượng tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ nguyên tắc hình sự có khung người phạt phạm nhân từ 2 năm đến bảy năm.

Bản cáo trạng nêu rõ, hành vi của những bị can gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến trật tự, bình an xã hội trên địa phương.

Viện Kiểm giáp nhân dân TP tp hải phòng đã quyết định truy tố ra trước tand nhân dân TP Hải Phòng đối với các bị can: Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Vệ về tội giết fan theo cách thức tại điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ hiện tượng hình sự; Phạm Thị Báu, Nguyễn Thị yêu quý về tội chống fan thi hành công vụ lao lý tại điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ vẻ ngoài Hình sự.

Trao đổi với phóng viên báo chí Báo năng lượng điện tử Đảng cộng sản Việt Nam, bà Nguyễn Thị Mai, Chánh án tand TP tp. Hải phòng cho biết: xét xử khách quan, công bằng, đúng tội và để ý tình tiết sút nhẹ theo đúng thông báo số 43/TB-VPCP tóm lại của Thủ tướng cơ quan chính phủ về vụ bài toán cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, tp Hải Phòng./.

PV